Este es el link del power point "red solidaria":
https://drive.google.com/drive/folders/0B6K2u9XBO11adGRkTjNTR0tuVGs
domingo, 24 de abril de 2016
martes, 12 de abril de 2016
¿Que ideas podrían ayudarnos a pensar mejor?
Como todos los años Edge.org les pide a sus integrantes científicos y pensadores que respondan a la pregunta: ¿Que idea nos ayudaría a pensar mejor? En este informe se compararán nueve de las respuestas de distintos pensadores.
A diferencia de Nicholas Carr, Kevin Kelly sostiene que fracasar es bueno; un gran diseñador grafico boceta muchas ideas sabiendo que la mayoría serán desechadas. Pero hoy en día el fracaso no es para nada premiado y se les enseña a los niños que si fracasan no serán exitosos, pero enrealidad es todo lo contrario ya que fracasar hace que se vean las cosas desde otro punto de vista. Nicholas Carr habla de algo totalmente diferente y sostiene que nuestro cerebro solo puede retener siete piezas de información simultánea. La información que entra a nuestra conciencia es conocida como "carga cognitiva" y cuando esta se sobrecarga, nuestras habilidades son abatidas de golpe. El exeso de información recibida de manera rápida tiende a aumentar nuestras distracciones y terminamos no entendiendo nada.
Kusko dice que las herramientas nos dominan y que creemos que nosotros las dominamos a ellas solo por que las diseñamos y las fabricamos. Los automóviles significaron un símbolo de independencia y la televisión impulsa el pensamiento zapping. Tenemos otra caja de herramientas que es la mental, que a medida que pasan las generaciones cada una tiene sus características y su propia caja de herramientas. Douglas Rushkoff habla de lo que hacen las herramientas de la actualidad con nuestro pensamiento. El dice que tenemos que saber usar las tecnologías ya que pueden perjudicarnos drásticamente y que las nuevas tecnologías hacen que cada vez hagamos menos actividades, por ejemplo las aplicaciones del Ipad a veces nos soluciona problemas que antes solíamos reparar mentalmente.
Matt Ridley dice que los seres humanos funcionamos mejor en grupo que individualmente y que la persona mas inteligente no es rival para el cerebro colectivo. Pero Don Tapscott dice que el cerebro de un individuo cambia según cómo se utiliza. Si a una persona le tapan los ojos una hora durante cinco días, la respuesta de su corteza visual aumenta increíblemente ante estímulos auditivos y táctiles. Las investigaciones demuestran que podemos mejorar nuestras funciones cognitivas y nuestra eficiencia cerebral a través de pequeños cambios en nuestra vida cotidiana.
Samuel Barondes dice que somos ordinarios pero únicos a la vez, ya que todos nos formamos igual pero luego el contexto en el que crecemos nos hace unicos.
Roger Shank dice que si en las escuelas se enseñaran conceptos cognitivos básicos como la experimentación en el contexto de las experiencias cotidianas, las personas elegirán mejor el futuro de sus hijos. En cambio Clifford Pickover habla sobre los descubrimientos de la ciencia y que gracias a los primeros descubrimientos se formularon muchos mas, entonces, gracias a los primeros descubrimientos se desarrollaron muchas de las ideas y pensamientos de la actualidad.
A diferencia de Nicholas Carr, Kevin Kelly sostiene que fracasar es bueno; un gran diseñador grafico boceta muchas ideas sabiendo que la mayoría serán desechadas. Pero hoy en día el fracaso no es para nada premiado y se les enseña a los niños que si fracasan no serán exitosos, pero enrealidad es todo lo contrario ya que fracasar hace que se vean las cosas desde otro punto de vista. Nicholas Carr habla de algo totalmente diferente y sostiene que nuestro cerebro solo puede retener siete piezas de información simultánea. La información que entra a nuestra conciencia es conocida como "carga cognitiva" y cuando esta se sobrecarga, nuestras habilidades son abatidas de golpe. El exeso de información recibida de manera rápida tiende a aumentar nuestras distracciones y terminamos no entendiendo nada.
Kusko dice que las herramientas nos dominan y que creemos que nosotros las dominamos a ellas solo por que las diseñamos y las fabricamos. Los automóviles significaron un símbolo de independencia y la televisión impulsa el pensamiento zapping. Tenemos otra caja de herramientas que es la mental, que a medida que pasan las generaciones cada una tiene sus características y su propia caja de herramientas. Douglas Rushkoff habla de lo que hacen las herramientas de la actualidad con nuestro pensamiento. El dice que tenemos que saber usar las tecnologías ya que pueden perjudicarnos drásticamente y que las nuevas tecnologías hacen que cada vez hagamos menos actividades, por ejemplo las aplicaciones del Ipad a veces nos soluciona problemas que antes solíamos reparar mentalmente.
Matt Ridley dice que los seres humanos funcionamos mejor en grupo que individualmente y que la persona mas inteligente no es rival para el cerebro colectivo. Pero Don Tapscott dice que el cerebro de un individuo cambia según cómo se utiliza. Si a una persona le tapan los ojos una hora durante cinco días, la respuesta de su corteza visual aumenta increíblemente ante estímulos auditivos y táctiles. Las investigaciones demuestran que podemos mejorar nuestras funciones cognitivas y nuestra eficiencia cerebral a través de pequeños cambios en nuestra vida cotidiana.
Samuel Barondes dice que somos ordinarios pero únicos a la vez, ya que todos nos formamos igual pero luego el contexto en el que crecemos nos hace unicos.
Roger Shank dice que si en las escuelas se enseñaran conceptos cognitivos básicos como la experimentación en el contexto de las experiencias cotidianas, las personas elegirán mejor el futuro de sus hijos. En cambio Clifford Pickover habla sobre los descubrimientos de la ciencia y que gracias a los primeros descubrimientos se formularon muchos mas, entonces, gracias a los primeros descubrimientos se desarrollaron muchas de las ideas y pensamientos de la actualidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)